'LÉČIT MĚSTO' - 'PŘESTAT BOURAT A ZAČÍT STAVĚT'
   2. část - dokončení z minulého čísla
   To je motto, které chce ing. arch. Zdeněk Havlík (*1953) v rámci předvolebního třesku razit a za kterým si prý také na 100% stojí a dodává 'jeřáby táhnou'. Nejdřív je však potřeba tisíc podpisů na petiční listinu, aby se mohl jako nezávislý kandidát voleb do zastupitelstva města Ústí n. L. pro r. 2002 vůbec zúčastnit. Znovu čtenáře Přehledů upozorňujeme, že nejsme a nikdy ani nechceme být politickým plátkem, ačkoliv se nás tyto záležitosti přímo či nepřímo dotýkají. Následující pokračování rozhovoru zahájeného v min. čísle tedy prosím chápejte jako povídání s člověkem, jemuž osud našeho města není lhostejný. A to mj. dokazuje i aktivitami v občanském sdružení Ústecký podpůrný spolek 2000 (www.usti-nl.cz/ups) usilujícího o revitalizaci, a řekněme, znovuvzkříšení nezanedbatelné někdejší ústecké chlouby - letního kina. 'Přestat bourat a začít stavět.' Ale co? 'Stavět letiště, stavět ve středu města, stavět Větruši… Přivést sem investory, zřídit pracovní místa, snížit poměrně vysoké procento nezaměstnanosti', odpovídá Z. Havlík…

   Jsou ve vašem programu i jiné body, než omezit bourání a stavění? To je bod, myslím, velmi významný. Nijak bych to s těma bodama nepřeháněl. Jestliže si řekneme, že přestaneme bourat, začneme rekonstruovat, stavět, tak je to pro město přínos. S tím souvisí i další aktivity; zviditelnit město, přilákat investory, umožnit pracovní příležitost. Myslím, že prostinké heslo 'Přestat bourat a začít stavět' stačí. Lépe dodržet bod jeden, než nezvládnout bohatý volební program. Do jednoho terče se lépe střílí. Jeřáby táhnou…. (smích) Otázkou je, jestli to tak budou občané vnímat. Ví se, že většina hrabe na vlastním písečku a tohle jsou věci natolik širšího kalibru, že se týkaj skutečně města a ne jedince. Hodně lidí se ptá: A co já, co ten člověk nabídne přímo mně? Jestliže bude prosperovat město, bude na tom lépe i jeho občan. Ze dne na den se dá změnit myšlení jedince, ale ne přestavět město, změnit jeho atmosféru… Ale body politických stran často občany oslovují rafinovaněji, pak jim možná připadá, že se jich předkládaný koncepce víc dotýkaj a člověk tomu uvěří… Pokud někdo něco hlásá a pokud to během funkčního období nenaplní, volič se chytne za nos a řekne: 'Proč sem je volil, když to, co slíbili, nesplnili.' Takových případů je hodně a nechci je tu zmiňovat. Možná, že vliv, byť několika málo lidí, kteří mají na rozvoj města názor (teď to řeknu zcela odvážně, jednoho člověka), může být v tomhle prostě silnější. To si myslím a pokusím se to - v rámci svých možností - i prokázat a naplňovat. To je důvod, proč se chci pokusit názory zastupitelstva ovlivňovat. Chci, aby tento orgán lépe koncepci rozvoje města sledoval. Jen tak může o jeho rozvoji dobře rozhodovat. Myslím, že v tom současný zastupitelstvo má určité rezervy… když to řeknu mírně... Dobře, co by tedy teď člověk měl udělat, pokud se mu vaše myšlenka zalíbí a pokud by měl chuť a zájem vás volit? Měl by se v tomto 'volebním roce' rozhodnout, komu a čemu bude věřit. Ono to 'politický vědomí' občanů není až tak vyzrálý. Bavím se o tom se spoustou lidí a duchem těch rozhovorů se nese jeden takový společný jev, lidi říkaj: 'Já nevim, koho budu volit. Jsem prostě zmatenej, není koho...' Neříkám, že nezávislý kandidát bez podpory politický strany je nějaká spásná persóna, která tohle všecko zvrátí, ale může to ovlivnit. Zastupitelstvo čítá nějakých 30 lidí a jeden jeho člen, který má na rozvoj města jasný názor, může názorový spektrum zastupitelstva v diskusi, potažmo při hlasování, ovlivnit. A o to mi jde. To, že se vám do toho chce, je tak trochu - řekněme - obdivuhodný, vzhledem k tomu, jakou má 'obyčejný' člověk obecnou představu o lidech, kteří se na chodu města podílejí... Nevím jestli je to obdivuhodný, ale město to potřebuje. Jde o přirozený vývoj mého názoru na město i názoru na to, jak bych v něm měl fungovat. Prostě jsem k tomu došel. Vede mě to i k dalším aktivitám - například letní kino, které se snažíme revitalizovat téměř již dva roky trvající činností Ústeckého podpůrného spolku (ÚPS 2000). V jaké fázi je momentálně anketa 'Parky, věc veřejná'… spojená právě s obnovou letního kina? ÚPS byl založen v r. 2000 a za tu dobu se stala řada věcí, která ten úplně mrtvý prostor ve vědomí ústeckého občana posunula. Byla např. opravena ocelová konstrukce. Několik čísel: rozlohu 35 tisíc m2 mají největší sady v Ústí - bývalé sady Sovětské armády, dnes hlavní městský park. Zelená plocha letního kina má 34.000 m2. Ve spolupráci s Městem jsme vyzískali určité finanční prostředky na to, abychom prostor geodeticky zaměřili, pořídili studii revitalizace, která bude jednotlivé stavební kroky vymezovat, aby se prostřednictvím určitých tématicky blízkých grantů mohlo žádat o finanční prostředky. V květnu jsme jako ÚPS a Město inkasovali elaborát odborníků, kteří revitalizaci předznamenají a věc může pokračovat dál. V rámci - na naše poměry - poměrně velký mediální kampaně jsme nechali vytisknout na 45 tisíc anketních lístků, v nichž jsme se občanů ptali, co že by si v letním kině představovali apod. Vrátilo se nám jich vyplněných 310 (za to děkuju studentům gymnázia, kteří na tom měli lví podíl). Připadá mi, že mnozí Ústečáci lámou nad městem hůl, problematiku rozvoje nevnímají, pozapomněli na to, že existuje termín patriotismus. Město potřebuje léčit nejen fyzicky, ale i společensky. Už jsou připravený kroky, ke kterým by brzy mělo dojít? Jednalo se o zřízení restaurace, oslovení některých firem atd.? Stane se z letního kina stalo jakési centrum, kde budou promítány filmy apod., jak to funguje třeba v Teplicích... Je připraven projekt tzv. malého promítání, kdy hlediště nemá kapacitu 5 tisíc lidí, ale kolem 500, což je reálnější číslo. Uvažuje se s odbytovým zařízením typu restaurace, revitalizací ploch pro výstavní, výtvarnou činnost… Chceme tam vrátit park… protože to vždycky byl park. Jestli ovšem ta anketa/průzkum nepoukazuje na to, že tohle město je z části nekulturní, ačkoliv se tu kulturních aktivit děje docela dost a jsou lidi, kteří se o to neustále snaží, i přesto, že by to už mohli dávno vzdát. Zajímalo by mě, kde se to v nich bere, že je to až zas tolik nezajímá, jako je tomu jinde… Vůbec bych nenazval ústecký publikum jako nekulturní, protože skutečně nekulturní není. Tím bych mnohým křivdil. Urážel bych lidi, kteří se snažej na kulturním poli něco udělat. Spíše bych to přirovnal k určitému spánku ústeckého občana. Kdo ho uspal, to bych teď nechtěl říkat - možná totalitní režim, ekonomické problémy, které lidí mají řekněme po r. 1989... Vlastně vidím ten termín 'spánek' jako mnohem výstižnější… a spánek je fyziologický proces, který předchází probuzení... To by snad nějak mohlo a mělo nastat. Otázkou je, kdy se lidi probuděj a začnou to vnímat... Jestli tu je dostatek trpělivosti… Myslím, že jsme už spoustu lidí probudili. Když to řeknu skromně - 300 - kteří sedli, napsali a poslali. A je tu další množství občanů, kteří se k tomu vyjadřují… třeba jim forma písemný ankety nevyhovovala. Není jim to úplně jedno, situace není až tak tristní nebo neřešitelná. Je potřeba na tom pracovat a je věcí ekonomický síly společnosti, aby to člověku umožnila a dala mu prostor zamyslet se v každodenním shonu nad věcmi nesouvisejícími jen s obživou, s denními starostmi… ale s i nad tím, jak jeho město vypadá. A věřím, že se lidi probouzet začnou… a dávám to do přímý souvislosti s výkonem politické galerie města, s atmosférou ve městě.
Díky za rozhovor.
Emilio Dvořák
Kontakt: atelier AP, s. r. o., Masarykova 106/129, 400 01 Ústí n. L., tel.: 047/520 16 21, tel./fax: 047/520 15 82, 047/520 15 83, e-mail: atelier.ap@pvtnet.cz