Odhalil jsem Ústí coby semeniště, naleziště, shromaždiště, seřadiště, působiště a loviště UMĚLCŮ. Nevěří mi někdo? Statistika hovoří a vzorek 161 jedinců, vybraných bez rozdílu věku a pohlaví, by měl být kredibilní. Či postaru věrojatný. Tolik se jich sešlo v publikaci ‘Ústečané nejen v datech (1)’, vydané Ústeckou kulturní platformou ’98 na přelomu těch 2 roků, co se přelomily právě teď. Její autoři je nazývají významnými. Tak mě napadlo je trochu pročísnout a srovnat procentuálně. A hele - ne!?: Vyplynula i další, neúprosnou statistikou umožněná poznání. Jako třeba, že se v Ústí skoro vůbec nemaká, že se spíš manažuje (ale kupodivu neúřaduje - co to?) a že tu není asi nikdo, kdo by věděl, jak se okopávají brambory nebo podle čeho se pozná pšenice od žita. Jak to chci dokázat? Jednoduše. Kupte si tu knihu.

Ve výběru, který byl, jak už řečeno, zcela nezávislý a jistě i nestranný a nezmanipulovaný… prostě že si je nikdo nekoupil, tvoří totiž umělci plných 56 %. Převažují hudebníci, ale je i dost výtvarníků, nějaký ten básník a spisovatel. Pak je velká díra a teprve po ní jsou na druhém místě manažeři, mezi které jsem, abych neměl 40 kolonek, zařadil i podnikatele, pedagogy a duchovní. To je 14 %. Bronzovou medaili by měli vědci - 10 %. Od 10 to jde až k 5 s politiky (to je překvapení!) a pak už jsou jen takoví paběrkáři, jako lékaři (4 %), novináři (4 %), sportovci (2,5 %), architekti (2 %), dělníci a horníci (2 %), právníci (0,6 %) a úředníci (0,6 %). Do knihy se nedostal ani jeden zemědělec! Vidíte, jak je ta statistika potřebná? Nebejt jí (a samozřejmě autorského kolektivu zmíněné knihy), vůbec bychom se tohle o UL nedozvěděli!

Samozřejmě - hodnocení je zatíženo několika nepřesnostmi. Tak zaprvé se mnohé kategorie nepěkně překrývají. Umělci jsou často současně pedagogy, lékaři sportovci, právníci a vědci dělají do politiky (oproti někdejší české tradici, kdy se do ní cpali méně zruční dělníci) a ti všichni se občas realizují publicistikou. Je opravdu málo skupin, které mezi sebou mají jasno a nikdy se nesprsknou - např. dělník-právník nebo dělník-architekt. (Mutanta typu dělník-lékař v Teplicích v jednom vydání znám, ale ten v almanachu není.) Vidíte ale, jak jsou ti dělníci zásadově sví? Někdo má ale zase těch zařazení až 5. Proto jsem se orientoval podle toho, co mají jednotlivé postavy ve své kvalifikaci napsáno na prvním místě. Taky jak jinak. Někdy je to ale opravdu těžký. A není divu. Znám to podle sebe. To když jdu takhle za soumraku přes Trnovany a potkám partu nepřizpůsobivých, musí ve mně rychle vzklíčit vědec-psycholog, abych odhadl, co zrovna tihle udělají, na čáře a ve vteřině ‘zero’ se pak transformovat ve verbálně zdatnýho politika-umělce a pokud to selže, ještě rychleji dál ve sportovce - buď aktivního (boxer), nebo pasivního (běžec). Někdy je i přesto potom člověk sám sobě lékařem a právníkem a na základě zážitku se z něj může zrodit i militantní novinář. Na zemědělské geny tato epizoda skutečně vliv nemá - vidíte, funguje to! Ale to jsem odbočil.

Chtěl jsem ještě podotknout, že mi v publikaci chybí pár nezapomenutelných postav, jako třeba věhlasný divadelník Jakub Achab H., ale ten si to údajně zavinil sám, když neposlal včas podklady. Ale není tu ani renesanční postava internacionála Jeroma nebo soudní patolog Čund. To je ostuda. A taky není jasný, proč tam chybí Fred. Nad těmito skutečnostmi by se měli autoři před vydáním druhého dílu vážně zamyslet. Až na tyto drobnosti v něm už ovšem stejně bude asi jen taková nějaká druhá liga…

No nic - každopádně z Teplic na základě rozboru zdravím Ústí n. L. - Florencii - Paříž - Vídeň severu v jednom!
Yarda Pichlík

	PROTECT YOUR FAMILY GET QUOTE Health Insurance Best Deal Cheap Car Cover Home Insurance